Cergy, le 18 novembre 2011

Les élus de l'opposition refusent que les Valdoisiens

soient les "Grecs" de la politique d'austérité du gouvernement !

Comme s'ils avaient honte, les élus de la majorité UMP - UVO du Conseil général ont repoussé jusqu'au dernier moment le débat sur une convention liant l'Etat et le Val d'Oise. Et pour cause !

En échange de 8,5 millions d'euros, ils ont décidé d'appliquer une sévère cure d'austérité essentiellement pour compenser une dette de l'Etat de 412 millions d'euros. L'effort repose essentiellement sur :

• Le Service départemental d'incendie et de secours (SDIS) - 3 millions d'euros : le budget des pompiers va diminuer. L'effort portera essentiellement sur le SMUR, équivalent du SAMU chez les pompiers. Que n'avions nous pas entendu quand la majorité de gauche avait osé toucher à la subvention du SAMU. La différence, c'est que le SAMU est de la responsabilité de l'Etat et le SMUR du département.

• Les jeunes - 4,1 millions d'euros : la droite a annoncé à grand renfort de publicité un nouveau dispositif d'aides aux jeunes qui est en réalité une baisse camouflée du montant global des aides directes. Les bourses aux étudiants et le remboursement de la carte Imagin'R pour les lycéens vont baisser.

• Les Politiques sociales - 4,4 millions d'euros : dans cet accord, la majorité a décidé de rogner sur nombre de politiques sociales obligatoires (APA, PCH). Elle baisse ses crédits à l'insertion et promet d'abandonner ses politiques non-obligatoires. Où sont passées les bonnes intentions sur le handicap ?

• Les communes – 17,2 millions d'euros : le nouveau dispositif inauguré en septembre doit permettre d'augmenter, nous dit l'UMP-UVO, l'aide aux communes. C'est ce qu'elle a écrit sur les coûteuses brochures envoyées aux élus. Si la véracité de cette déclaration reste à prouver, c'est une saignée qu'opère la majorité sur les subventions en fonctionnement pour les communes : baisse des aides au sport, à la culture, suppression du dispositif politique de la ville, diminution du soutien à la police municipale, etc.

Le gouvernement se moque des élus locaux quand il prétend que les collectivités sont responsables de la dette de la France que l'UMP a consciencieusement creusée à grand renfort de cadeaux aux riches. Les 8,5 millions d'euros que le Val d'Oise récupère, il les avait perdus il y a quelques mois quand l'assemblée lui a confisqué 7,2 millions d'euros avec l'amendement Laffineur. Dans ce jeu à somme nulle, ce sont les Valdoisiens qui vont encore payer les errements de la gestion UMP de l'Etat et du Conseil général. C'est une véritable mise sous tutelle inacceptable du département par l'Etat.

Le groupe val d'Oise Utile & Solidaire des élus de Gauche et républicains refuse que notre département soit traité comme la Grèce, qu'on lui mette "le couteau sous la gorge" pour accepter une politique d'austérité arbitraire et injuste à l'égard des Valdoisiens.

Didier ARNAL, Président du Groupe - Val d'Oise Utile &  Solidaire

Contact Presse : Nicolas RUET Nicolas.ruet@valdoise.fr - Ruetnicolas@yahoo.fr - 06 64 38 50 94

Pour consulter l'annexe à la convention d'appui approuvée par délibération du Conseil général du Val d'Oise en date du 18 novembre 2011 : Cliquez ici

Le Conseil général du Val d’Oise, c’est :

Plus de 210 millions d’euros par an pour aider les personnes âgées et handicapées avec l’APA, la PCH, l’aide à domicile et la création de places en établissements,

120 millions d’euros par an pour soutenir plus de 30.000 bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA),

92 millions d’euros pour la protection de l’enfance en danger,

12 millions d’euros pour 6.000 places d’accompagnement vers l’emploi, la santé ou la formation.

 

La traditionnelle semaine bleue a pris une tournure particulière dans le Val d'Oise pour son édition 2010 qui s'est déroulée en octobre dernier. Elle a correspondu cette année avec la période du débat parlementaire sur les retraites. Elle a été aussi l'occasion de consacrer les efforts de nos communes, et en particulier la ville d'Eaubonne qui a remporté un prix national. Un prix qui récompense aussi l'initiative que j'ai prise en juin 2010 de lancer un comité départemental de la semaine bleue, qui n'existait pas encore. Je l'ai fait grâce au soutien du Comité départemental d'éducation pour la santé du Val d'Oise (CODES95) que je préside depuis 2008 et qui travaille au quotidien avec les seniors et ceux qui les entourent.

Revenons sur ces quelques mois de travail heureusement bien récompensés...

En juin 2010, en constituant de manière informelle un comité départemental de la Semaine bleue dans le Val d’Oise, avec l’appui de mon collègue et ami Luc Broussy, en charge de ce dossier au Conseil général, nous avons sensibilisé les communes et les associations sur l’intérêt de monter des dossiers pour concourir auprès du comité national de la semaine bleue.

En septembre, les conseillères du CODES95 ont animé une séance collective de conseil méthodologique sur ce même sujet avec une dizaine de porteurs de projets. Nous avons aussi, dans cette période, recueilli l’ensemble des initiatives communiquées par les communes et nous en avons établi la carte.


Le 15 octobre, nos efforts étaient donc récompensés avec un prix de 2 500 euros pour le Centre communal d’Action sociale d’Eaubonne. Eaubonne est donc l’une des cinq initiatives récompensées sur une grosse centaine de dossiers. Je voudrais donc, à travers le maire d’Eaubonne, mon collègue et maire, François Balageas, son adjointe, Yvette Retureau qui est également la trésorière du CODES95 et toute l’équipe du CCAS d’Eaubonne, remercier l’ensemble des valdoisiens qui s’investissent auprès des seniors.

Et encore bravo à Eaubonne !


Solidaires des salariés de ce pays, les conseillers généraux du Val d'Oise se sont rendus à la manifestation du 2 octobre et du 12 octobre pour demander le retrait du projet de loi sur les retraites.

La retraite par répartition, c'est-à-dire la solidarité entre les générations, est au cœur du modèle social de notre pays et constitue le socle fondamental de notre système de retraites. Nous devons le défendre et le sauvegarder. Or, les réformes du système de retraite de 1993 et 2003 n’ont réglé ni le problème du financement, ni celui du niveau des pensions qui ne cesse de se dégrader, ni permis de prendre en compte pleinement la situation des carrières longues, la pénibilité et les différences d’espérance de vie.

Au total, notre système de retraite n’est aujourd’hui pas financé durablement et n’assure pas un niveau de vie décent au plus grand nombre des retraités. Cette situation est aggravée par le très faible taux d’emploi des plus de 50 ans, une personne sur deux étant au chômage ou en préretraite au moment de faire valoir ses droits à la retraite. 

C’est pourquoi la réforme du système de retraite qui sera discutée à partir de cette année est décisive. Le Parti socialiste prendra toute sa part dans le débat sur l’avenir des retraites. 

Le Parti socialiste rappelle que les organisations syndicales doivent, être au premier rang, les interlocuteurs privilégiés du gouvernement en ce qui concerne les retraites. Cela étant posé, le Parti socialiste est prêt à débattre sur cette question majeure pour notre pays. Nous pensons que si la question des retraites doit être traitée, elle ne doit pas faire oublier les actions prioritaires nécessaires sur les salaires, l’emploi et les réponses à apporter pour sortir de la crise.  

Pour que le débat ait lieu dans de bonnes conditions, trois temps devraient être respectés.

Le premier est celui, à partir des travaux du COR, d’un diagnostic, qui doit être autant partagé que possible notamment avec les organisations syndicales, sur la situation des retraites en France. 

Sur la base de ce diagnostic, devra s’engager un dialogue national au cours duquel chacun, partenaires sociaux, formations politiques, doit pouvoir exprimer ses propositions qui devront être discutées et négociées, en particulier avec les organisations syndicales. 

Enfin, un vrai débat devra avoir lieu au Parlement, qui ne saurait être ni précipité, ni tronqué, ni mené dans l’objectif de passer en force pendant l’été comme ce fut le cas en 1993 et 2003. 

L’avenir du système de retraites et les réformes nécessaires dépendront fortement de l’évolution de la démographie, de la croissance, de l’emploi et de la masse salariale. Le Parti socialiste rappelle d’ores et déjà les grandes orientations qu’il défendra et ses priorités pour la période 2012-2020 :

- la sauvegarde du système par répartition, fondé sur la solidarité entre les générations, qui nécessite de répondre à des besoins de financement de 25 milliards d’euros à horizon 2020 (compte tenu de l’augmentation du nombre de retraités, de l’allongement de la durée de la vie et de la diminution du nombre de cotisants) ;

- un niveau de pension permettant aux retraités de vivre correctement, alors que celles-ci ont baissé de 20% depuis la réforme Balladur et devrait baisser de 25% à nouveau dans les années à venir ; 1 million de retraités vivent sous le seuil de pauvreté et 50% ont une retraite inférieure à 1000 euros ; 

- l’introduction de nouvelles ressources dans le système, alors que la droite n’a jamais pris d’initiative sur ce plan. Il s’agit notamment de : l’élargissement de l’assiette des cotisations à la valeur ajoutée, le prélèvement de cotisations sur les stocks-options et autres rémunérations non assujetties (5 milliards d’euros de recettes possibles selon le rapport de la Cour des comptes) et l’alimentation du fonds de réserve des retraites. 

- le maintien de l’age légal du départ à la retraite à 60 ans, c’est à dire la possibilité de faire valoir ses droits, quel que soit le montant de sa retraite. C’est le seul droit encore attaché à l’âge légal de départ à la retraite et nous le défendrons. 

- nous voulons faire en sorte que les salariés qui ont occupé des emplois pénibles puissent bénéficier d’une retraite anticipée, par exemple en majorant d’un coefficient les trimestres travaillées dans ces conditions. Le traitement des emplois pénibles était un engagement de l’Etat dans l’accord signé avec certaines organisations syndicales, il doit être un préalable des nouvelles discussions.

- Nous savons aussi que l’accroissement de l’espérance de vie, associée à une arrivée plus tardive sur le marché du travail, entraîne un départ réel à la retraite à 61, 62 ans…L’âge moyen de départ à la retraite est aujourd’hui en moyenne de 61,6 ans, mais nous voulons que les salariés puissent faire valoir leurs droits à la retraite dès lors qu’ils ont cotisé le nombre de trimestres requis, ce qui signifie que pourraient partir à 58 ou 59 ans par exemple des salariés qui ont commencé à travailler tôt.

- des mesures vigoureuses et effectives pour le maintien dans l’emploi des plus de 50 ans : le taux d’emploi des plus de 55 ans est de 35% ; une personne sur deux est au chômage ou en préretraite au moment de faire valoir ses droits. Cela pèse sur les recettes des caisses de retraite, en raison des cotisations non perçues, autant que sur les droits des salariés concernés.

Le Parti Socialiste souhaite travailler la question des retraites dans une approche plus large : l’organisation des temps tout au long de la vie. Comment donner à chacun la possibilité de mieux organiser les temps de la vie dans le cadre de garanties collectives ? Comment faire de l’allongement de l’espérance de vie un progrès et non pas une contrainte pour la société ? Comment donner aux seniors une place active dans la société ? Comment prendre en charge la dépendance ? Autant de questions sur lesquelles nous voulons travailler tout au long de cette année, et dont nous souhaitons débattre également avec les organisations syndicales.